09 Sep
Sur Wikipedia, les pages mentionnant des dames voient-elles un admissibilite davantage remise proprement dit que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de jeunes femmes sont-elles moins rarement ejectees de l’encyclopedie que des autres, au motif qu’elles ne sont jamais assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?
De l’appreciation de la notoriete
Ce seront ces questions qui sont poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste de la nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur des heures libre en se focalisant dans la conception de nouvelles pages consacrees a des femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p
D’abord, parce que la matiere toute premiere necessaire a l’ecriture d’un article manque parfois. Si les sources ne sont nullement en nombre suffisant ou paraissent insuffisantes, la page est davantage menacee que si des liens solides sont donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par un manque de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, au sein des medias ou la litterature scientifique.
Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun en gali?re a perdurer sur l’encyclopedie.
« Ce n’est pas seulement ennuyeux parce que la travail est supprime », a dit Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute pour connaitre si untel ou untel est assez remarquable concernant etre sur Wikipedia – un blog qui a des pages sur presque chacune des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des personnes qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».
6 biographies retirees sur 700
Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque toutes ete verifiees, la tres grande majorite de ses biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Dans les faits, seules 6 entrees sur les 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % de l’ensemble de ses contributions. Cela ne prejuge pas de ca globale, mais reste sites gratuits de rencontre biraciaux un indicateur positif.
Parmi les pages ayant ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (une page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester une presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui a decouvert 1 autre accessoire chimique, la tennessine, ainsi, de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe jamais en revanche en version francaise.
I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????
Scrutees davantage, mais conservees
Ces ecarts d’appreciation sont courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites comme le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont pas les memes. Ensuite, la notoriete tres americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle sujet) ne justifie aucune rediger une page en francais. L’inverse reste tout aussi grand.
Mais l’ecart entre les posts biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et ces dames ?
D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, on voit beaucoup une difference, mais qui n’est nullement profonde. En analysant nos biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les dames ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart parai®t paralli?lement i cela se reduire, rapporte Chemistry World.
Autre facteur a prendre en consideration : nos discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes femmes plutot qu’a nos oublier. Certes, elles seront le plus souvent scrutees de pres, mais l’issue reste globalement favorable — ce qui s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.
L’ensemble des semaines, des benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees seront beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour ce qui, il convient de s’assurer que les articles respectent les principes generaux des travaux et, s’ils portent concernant des gens, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a nullement Afin de but de consacrer 1 espace a chacun.
Si ce n’est gui?re le cas, Cela reste normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est i nouveau insuffisante pour figurer dans Wikipedia. Mais en 2014, sa page fut restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, mais aussi durable.
Ou sont les femmes ?
L’enjeu de l’admissibilite des biographies via des dames reste en part lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent meme pas 15 % des effectifs totaux, d’apri?s un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page reste imparfait.
En effet, la communaute n’est pas sollicitee dans son ensemble. Certes, depuis bien une page dediee qui permet de centraliser la totalite des dossiers en cours, mais tout le monde ne la connait nullement. Aussi, c’est i chaque fois une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet pour le theme ou une position deja arretee, soit parce qu’ils sont tombes dessus par hasard.
Le projet a son espace dedie concernant Wikipedia.
Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de dames ne sont nullement significativement plus supprimees que celles des hommes (meme s’il parait que leur admissibilite est plus souvent questionnee, Wikipedia agissant aussi comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien particuliers ont ete lancees aux USA tel en France Afin de rectifier le tir.
Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger les efforts pour developper la qualite des biographies de femmes, et pour proposer de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, par exemple). Environ 200 benevoles sont actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees a toutes les femmes.